这个得为赵匡胤辩解几句。

赵匡胤没能打败契丹其实并不丢东说念主，汉高祖刘邦曾经败给了匈奴，还差点在白登山被冒顿单于给逮了去，是他采用陈平的策略，行贿冒顿单于的阏氏才逃了出来。

白登山之围后，刘邦就和匈奴和亲，每年给匈奴救济币帛，汉朝后几代天子惠帝、文帝、景帝亦然一直采用和亲政策，在惠帝时期，冒顿单于给吕后写信欺侮她，让她下嫁给我方，就这样吕后也只可忍着。

汉朝一直到了第四代天子，雄才伟略的汉武帝横空出世才冲突了辱没抚养匈奴的时事，汉武帝和匈奴交战，从首战到末战，统统延续了44年时分，用了这样久的时分才把匈奴打残，而代价是“六合豪侈，户口减半”。

赵匡胤比之刘邦，详情是不及的，赵光义比之汉武帝亦然不及的，强汉打败匈奴都用了好几代东说念主的时分，赵宋打不外契丹也平常，毕竟才智摆在那里。

再望望唐朝，唐高祖李渊登基时，突厥就派数万马队进逼太原，李渊虽然用"空城计"吓退突厥，但过后照旧派刘爱静出使突厥，称臣进贡并商定"地皮归唐，玉帛归突厥"，以保证后方的牢固。之后突厥屡次协同刘武周南下，胁迫唐朝。

伸开剩余63%

玄武门之变后，突厥颉利可汗更是顺便率20万雄师南下，直抵长安城外渭水便桥，米乐app注册登录李世民亲率六骑至渭水，责问突厥背盟，随后与颉利可汗斩白马为盟，并赠予多数金帛，突厥这才退兵。强如李世民，一运转亦然对突厥试验上贡的策略。

一直到了贞不雅四年，李世民发动灭东突厥之战，派李靖率十万雄师北征突厥，李靖夜袭阴山，大破突厥，擒颉利可汗，东突厥汗国消一火。

赵匡胤比之李渊，详情是强许多的，但他不如李渊长命，许多任务没完成就暴一火，赵光义比之李世民，开云体育app那即是天上地下了，差老鼻子了，李世民颖异的活，他赵光义十足干不了。

李世民能灭东突厥，把依然胁迫他的颉利可汗握到长安给他迎面跳胡旋舞，而赵光义却在高粱河被契丹大北，只可弃军驾驴车潜逃。

汉唐立国之初，国度并不雄壮，暂时向朔方劲敌屈服未可厚非，但这个时事不会一直接续，后世总会有雄才伟略的帝王站出来完成先帝未竟之志。

汉武帝和李世民即是这种帝王，他们有才智有志向，而赵宋王朝没能出身像汉武帝、李世民这样的帝王，是以只可向朔方劲敌称臣进贡、割地赔款。

{jz:field.toptypename/}

除了君主个东说念主才智的互异外，宋朝不可复刻汉唐的大业，一个很大的原因即是兵制问题。

宋承自五代，为了责罚五代军阀割据的问题，只可进行自我阉割，试验重文轻武政策，削夺武将的兵权，聘用文臣领兵、兵将分手、更戍法等秩序来适度武将，这种情况虽然能踏实王朝总揽，但不可幸免的酿成了军事上的孱弱。

宋朝秉承五代的募兵轨制，由国度出钱募兵，这个募兵制在短期内是责罚割据问题的良药，但恒久下来又成了割据的温床。汉朝一运转是征兵制，唐朝是府兵制，都比募兵制要优厚，尽管汉武帝采用征兵和募兵并行的口头，但他的基石照旧征兵制。

募兵制跟其他兵制的内容区别即是，这些招募来的士兵，都莫得产业（征兵制、府兵制和卫所制都分拨地皮），靠粮饷糊口，谁给的钱多，这些士兵就为谁效命，很容易酿成军阀割据。

有感于宋代的孱弱，朱元璋诞生明朝后，聘用的兵制是卫所轨制，跟唐朝的府兵制极其相似，是以明朝八成斥逐北元，一直能压制蒙古东说念主的恢复。明朝因为有朱元璋朱棣两代英主，再加上卫所兵制初期的先进性，能在东亚地区兵不血刃。

同理，汉唐和明朝是相似的，英主加上先进的兵制，才有军事上的凸起成就。

宋朝两者齐无，既莫得雄才伟略的英主，也莫得先进的兵制，尽管有浮现的文治和经济，也不可在军事上有所设立，终其系数这个词王朝都不可收回燕云十六州。

发布于：山东省

• 到底
• 开云app
• 那处
• 赵匡胤
• 赵光义